这早已并不是大家第一次听闻执法局与小摊贩中间的矛盾了，就在临武此次恶性事件之不久前，延安市执法局爬行一名商家头顶部造成众怒。除开执法局打小摊贩，也有小摊贩打城管，6月2日广州市传出执法局遭小摊贩施暴的信息，造成社会发展普遍探讨的夏俊峰案件也是小摊贩杀掉执法局的恶性事件。在这里一系列的恶性事件中，无论诱因历经結果，社会舆论一直绝大部分的偏重小摊贩，一致谴责执法局，造成 执法局如今基本上已变成一个“老鼠过街”的岗位。
彼此的分歧来源于小摊贩的占道经营违背了大城市市容市貌管理办法。可是，依据相关调研数据信息大家发觉，这种小摊贩大部分人全是来源于乡村，年纪在三十岁至五十岁中间，除开种活自身外，也要照顾儿女、赡养父母，日常生活压力非常厚重。但另一方面，她们把握的劳动者技术性比较有限，学生就业难度系数大，就算能谋到一份工作中，收益一般也很甚少，无法支撑点全部家中的支出。对她们很多人而言，摆个摊点便是全家人的日常生活经济来源了。大城市的发展趋势是以便让群众日常生活的更为幸福，大家难道说要由于大城市的市容市貌而不允许这种为大家日常生活产生了很多便捷的小摊贩们，根据自立更生的劳动者来给自己和亲人获得一份生活费用吗？
殊不知把难题的导火索偏向执法局好像也并不稳妥。理应认可的是，自打执法局在街上管理方法后，乱扔外果皮碎纸、随便行人横穿马路、乱倒乱堆占道危害交通出行等个人行为显著降低。执法局做为城管执法行政执法工作人员，对大城市市容市貌、自然环境、纪律等层面的管理方法具有了一定功效，为优良的大城市自然环境作出了奉献。她们管理方法小摊贩的占道经营个人行为，也是根据本身的岗位职责规定，是以便维护保养大城市的环境卫生、交通出行、市容市貌，是以便给群众一个幸福的生活自然环境。
执法局与小摊贩中间大城市的“情面”与小摊贩的“存活”中间的分歧好像变成一个两难问题。但参考国外经验，好像甚少看到执法局与群众中间的猛烈分歧矛盾。针对流动性商人，在首尔，要是小摊贩不危害他人的正常日常生活和至少的公共秩序，并管束自身的个人行为，政府部门默认她们运营；在荷兰，要是小摊贩不搅乱公共秩序、不危害交通出行，对小摊贩以文化教育、劝说主导，即便将小商贩带去都不收走财产；而在马来西亚，小摊贩被集中化到小摊贩管理中心规范化管理，政府部门将货摊便宜转租给小商贩，并专业有一批人承担货摊食品卫生安全监管工作中。我国的一些大城市也刚开始效仿并探寻自主创新了一些新的大城市管理机制：南京施行《南京市市容管理条例》，已不对马路边设摊一味“斩尽杀绝”，而将推行“有程度”的开禁，在住户小区周边容许一部分流动性商人运营，以便捷住户生活起居；，广东中山市在全省24个县镇设定了上百个临时性摆产品卖点，而且参考中国香港的作法，清晰地定义了城管局和警员中间的责任界线，城管局工作人员“不允许和另一方产生身体撞击”。愈来愈多的大城市已经勤奋均衡着大城市市容环境与小摊贩生存权中间的分歧。
不计其数的人到人行横道和街上出售食材，彻底不管理方法，可能出現交通出行、环境卫生和别的难题，結果是街道社区废弃物大堆，导致阻塞，烂掉的食材释放出恶臭味臭味，四处杂乱污秽不堪。但要管理方法好这种小摊贩又不至引起分歧矛盾，执法局必须从外在个人行为和本质核心理念2个层面下手变化。外在个人行为上，必须规范执法个人行为，规范执法行为，严防警察暴力执法个人行为，防止“城管打人”的状况出現。次之，本质核心理念的变化。它是更为重要最重要的，城管局工作人员要一改过去的趾高气扬的管理人员心理状态，从为生活服务，为群众服务项目的心理状态考虑，为群众考虑到，为小摊贩考虑。仅有核心理念变化，从管理人员变为工作者，才可以真实管束好本身稽查个人行为，降低城管执法稽查主题活动中的分歧矛盾，缓解与小摊贩中间的关联。自然，小摊贩还要留意维护保养大城市清洁卫生、交通出行、纪律，尽可能相互配合执法人的合理要求。仅有共同奋斗，互相理解，大城市才会更有纪律，更和睦。
贩夫走卒，引车卖浆，是由来已久的正当性制造行业。要解决好“存活”与“情面”的左右为难关联，最先要认可小摊贩存有的合理化，再从服务项目大城市的视角对其开展有效管理方法。由于，大城市的存有与发展趋势是以便让老百姓更幸福快乐，而不是更艰辛。
一年级:贺湘昆